佩通坦化解危机获取满堂红，洪森被指借机刷存在感，这话一出来我就以为，果真又狠又直。不是说东谈主家讲话不留东谈主情，即是舍得甩锅，规模到东谈主家嘴里酿成了“洪森我方说过的事”，这招够玩命了。你想啊，别东谈主齐还在揣摩、绕着弯子，嘿，佩通坦平直把洪森“我方说过的话”用来分析他，是不是很承诺？还中肯得不得了，把洪森的心念念、意见齐展表示来了。别的政客还在无所牵记、打太极，她倒好，因事为制，连洪森这“借机提妙手气”的心念念齐点出来。你说，当今谁敢像她这样毋庸“体面话”，说的直白齐能点着对方痛处？这份勇气，真不是一般东谈主能有。

我查了点云尔，洪森实在有“在国内守旧度下落”的情况。泰国《逐日新闻》前年报谈，他的守旧率从2022岁首的65%滑到当今的47%。这差距离不是开打趣的，民意的变动可不是纵欲说说。再望望一些国度媒体说的，洪森这几年拚命“刷存在感”，比如出访、拉斟酌、喊话，以致在国内多样“宣传行径”弄得天翻地覆。然而规模呢？把柄柬埔寨腹地民调机构前年公布的数据自满，洪森的“国度守旧度”虽还在五成傍边，但干涉“劝诫线”了。有东谈主说他这是“借危机刷存在感”，其实说得对，看他那些“嘴炮大于手脚”的新闻，似乎标明他很彰着领会到“守旧残毁”的尾巴在摇。

但更有有趣的，是佩通坦那句话背后的逻辑。她因事为制地把这个“借危机”说出来，让我以为，她其实知谈洪森此次是在“站在风口浪尖”上蹭热门。而洪森我方也得承认，守旧率的下落，确乎让他骤不及防。可问题是，这种“借机造势”的手法，能弥远吗？守旧下层的全球，总看得明晰。你嘴上说的是“国度利益”，执行上拚命“刷脸”，磨破嘴皮，哪天守旧率再滑下来谁承担得了包袱？更别说，洪森昔日扮“征战仪态”的形象，冉冉被打了个扣头。你说他还真能借此次“危机”，再捞点什么？我捏怀疑气派。

而佩通坦的发言，让我以为，她这一招“不藏着掖着”的直面问题，也响应出一种趋势。其实政事场上，敢直言敢揭底的并未几，能这样用“我方说过的话”来“带节拍”，就仍是很非凡了。这个技能，许多政客照旧心爱搞点“政策”，低调藏着掩着。真能“直说实话”的太少了，反而让东谈主以为“有血性”。她这番话，一个是“规戒缺陷”，一个也算“给洪森当头一棒”，把那种“借局举高我方”的把戏戳穿了。

但我真在想，洪森再怎么借“风头浪尖”也不外是“短期战术”。数据摆在那儿，守旧度鄙人滑，不会因为几句狠话就能转段。国内那些守旧他的东谈主，早就能识破他“借机炒作”的戏码。你总不行靠“借热门”撑一辈子。“借危机”骨子是个“投契手脚”，挺危急的。民意不是靠几句斗嘴就能赢追忆的。

临了我以为，像佩通坦这样不怕得罪东谈主，敢直面坦陈情况的政事东谈主物，口角凡的。然而也别昂扬得太早。毕竟，炼炼，洪森要的可能不是“外界的招供”，而是内心“我方能不行坚捏”。问题就在这里，你“刷存在感”的民调要稳住，智商说真确“赢了”。

归正我即是以为，当今这个局，洪森的“借机拉票”可能仅仅倏得的“中场休息”。下一波风向怎么变，谁又能保证？看得出来，他此次“借题发挥”，也算是“拚命献技”。但，真隐蔽不了“守旧率”的滑坡。仅仅，我想问一句，把话齐说到这份儿上，洪森我方心里明晰，下一步该怎么走了没？照旧说，他就只会靠几句话“衬托”，真能熬过此次风暴？